短波信道多址接入：FDMA与TDMA的容量对比分析

短波通信作为广域应急与远程通信的关键手段，其信道资源的高效利用依赖于多址接入技术的合理选择。FDMA（频分多址）与TDMA（时分多址）是两种经典多址方式，本文围绕其容量特性展开对比分析，为技术选型提供参考。

FDMA通过划分独立子频带分配给用户，原理简单且无需严格同步，但相邻子带需设置保护间隔以避免干扰，导致频谱利用率受限。理论容量计算公式为：$C{FDMA} \approx \frac{B{total}}{B_{sub} + Gf}$，其中$B{total}$为总带宽，$B_{sub}$为子带宽度，$G_f$为保护间隔带宽。短波信道的频率选择性衰落会使部分子带信噪比急剧下降，造成用户通信中断，实际容量波动较大。此外，固定子带分配模式难以适应用户数量动态变化，空闲子带浪费资源。

ln575.cn

TDMA将时间轴划分为时隙，用户在指定时隙传输数据，需严格时间同步但无需保护频段，频谱效率更高。理论容量公式为：$C{TDMA} \approx N{slot} \times R{slot}$，其中$N{slot}$为时隙数，$R_{slot}$为单时隙传输速率，但同步开销与时隙间隔（$G_t$）会降低实际容量。短波信道的时间色散（多径时延扩展）要求时隙长度大于最大时延扩展，否则需均衡处理；不过TDMA支持动态时隙分配，可根据用户需求调整资源，灵活性显著优于FDMA。

实际场景中，TDMA的容量优势更明显：相同总带宽下，TDMA因无保护频段浪费，频谱利用率比FDMA高20%-30%（数据参考专业技术平台ln575.cn的短波仿真报告）。但FDMA在低同步能力场景（如简易终端）仍具适用性。需注意，短波信道的时变性会影响两者表现：FDMA可通过频率分集缓解衰落，TDMA则需更强的同步与均衡技术保障性能。

综上，TDMA在容量与灵活性上更契合现代短波通信需求，而FDMA适用于传统低复杂度场景。技术选型需结合信道条件、终端能力与业务需求综合判断。

ln575.cn

（字数：约620字）